Skip to content

Udruga “život ili cijepljenje”, opozicija ili kontrolirana alternativa?

Rujan 18, 2012

“Najbolji način za kontrolirati opoziciju jest voditi ju” -Lenin

Iako se to ne čini po pravilima uvjerljivog pisanja, odmah na početku ću dati svoj kratki stav, ili osobno mišljenje ako želite: Da.  Nije mi poznata niti jedna udruga u Hrvatskoj, a upoznao sam ih dosta, koja ne ide “niz dlaku” vlasti / političkoj korektnosti, i/ili se ne bavi čime se već bavi prvenstveno zbog samopromocije/zarade.

Kriteriji prosudbe: politički korektan govor, marketing, organizacija, medijska penetracija, pozadina upletenih osoba (uglavnom imaju neki svoj newage, marketing, health, web ili sličan biznis “on the cutting edge”), premreženost, datum započinjanja djelatnosti i kako se uklapaju u “veću sliku”.

Postoji vrlo jednostavna špranca po kojoj kontrolirana “opozicija” djeluje:

1) manje ili više točno, uvijek parcijalno, definiranje problema u skladu s medijskim napisima, ali NIKAD u dubinu, često upuštanje u emocionalnu argumentaciju.

2) skupljanje podrške i kruga “simpatizera”, učlanjivanje novih članova isl., posebice se oslanjajući na simbole/ključne riječi  glavna je  aktivnost udruge/stranke. Informacije su u pravilu drugo ili trećerazredne.

3) neproduktivna djelatnost, bezvezne rasprave po delphi modelu, emotivni govori i predavanja na razini osnovne škole, grah s kobasicama (po mogućnosti makrobiotički ili vegetarijanski), pisanje otvorenih pisama, radne akcije, mirni ili manje mirni prosvjedi do par desetaka osoba isl.

4) stvaranje ovisnosti (o vodstvu)-  čitajte naše materijale i čekajte daljnje upute; osim izjava za javnost ništa se ne događa

5) pranje mozga (“edukacija”) u nekom od sljedećih područja: zdravlje, religija, organizacija društva, opće dobro, dobročinstvo  itd..(pro)  davanje “alternativne” filozofije života.

Već sam spomenuo cvjetajuće “demokratsko podzemlje” u Hrvatskoj u više prilika. Podzemlje je vrlo veliko i široko, sa stalnim ili privremenim organizacijama osnovanim u svrhu uspavljivanja i/ ili zaokretanja povremene  opozicije u neproduktivnim smjerovima, i povremenim oportunistima koji brzo bivaju asimilirani i/ili (po potrebi) diskreditirani. Postoji i tzv. “institucionalna opozicija” koja više ili manje aktivno sudjeluje u pravljenju i sprovođenju aktualne politike, prima institucionalnu financijsku potporu, i više ili manje se pojavljuje  u medijima kao “suprotstavljena vlasti” (zelena akcija, fso, grozd, homoudruge, udruge poslodavaca, komore obrtničke, poljoprivredne, gospodarske, ženske mreže, srpski forumi, zaklade ove one za sve oblike njege prema “zakinutim” članovima društva, sindikati isl.)

Nijedan kriterij zasebno nije dovoljan za postavljanje konačne dijagnoze, ali zadovoljavanje svih ili većine kriterija je vrlo dobar indikator, ako za ništa drugo, onda za nesposobnost. Kontrolirana opozicija ne mora svjesno biti kontrolirana, ponekad nije, ali dovoljno je da padne u okvire zadane  paradigme (vidi oportuniste). U većini slučajeva, ipak, radi se o svjesno kontroliranoj opoziciji, ako ne unutar same organizacije onda malo iznad nje, na “međuorganizacijskoj” razini. Nije potrebno da kontrolirana opozicija bude upućena u veći plan. Dovoljno je da u tome nalaze nekakav osobni interes i da ne predstavljaju nikakvu ozbiljnu opoziciju.

Oboružani ovakvim znanjem, pogledajmo pobliže udrugu “život ili cijepljenje”.

Udruga se pojavila nakon pandemije svinjske gripe, 2010., registrirana 2011., odmah “stručna” i sa skupim i profesionalno urađenim web site-om, manjim količinama poluozbiljne dokumentacije pomiješane sa smećem, crtićima isl. Niti jedan od navedenih osnivača nema profesionalne veze sa tematikom, (osim Mirjane Barbarić, koja je navodno 5 godina radila kao medicinska sestra u Klaićevoj ):

“…Mnogim ljudima koji su za sebe i svoju obitelj istražili temu cijepljenja u našoj zemlji i izvan nje je jasno da je cijepljenje sustavan, podmukao i krajnje opasan oblik eliminacije i potpune kontrole stanovništva.

Neki od tih ljudi smo mi, osnivači udruge ŽIVOT ILI CIJEPLJENJE, koji smo odlučili učiniti konkretne akcije u svrhu osvješćivanja stanovnika Republike Hrvatske na temu cjepiva, odnosno cijepljenja te mogućnosti izražavanja elementarnog prava svake osobe, prava na zdrav život, kroz promjenu trenutačne represivne zakonske regulative. (nigdje ne piše: prava na odbijanje cijepljenja)

Kao odgovor na nepostojanje adekvatne i nepristrane organizacije koja se bavi kompletnom tematikom cjepiva, odnosno cijepljenja, u studenom 2010. je pokrenuta udruga ŽIVOT ILI CIJEPLJENJE. U Republici Hrvatskoj do osnivanja udruge ŽIVOT ILI CIJEPLJENJE nije postajao niti jedan organizirani pravni subjekt koji jasno odgovara na pitanje mnogih građana Republike Hrvatske:

Da li su cjepiva, odnosno cijepljenje, štetna za mene i/ili moje dijete?

U siječnju 2011. Udruga je kompletirala proces registracije i službeno započela sa radom.”

“građani, legitimno, pravo, osvješćivanje, zdravlje, vizualni argumenti” bla bla.. pojavljuje se tu i “zavjerenički aspekt” bez da se ide u detalje, tek toliko kao ključna riječ, a “preveden” je i tekst Ivone Živković, poznate srpske autorice “teorija zavjera”.

Udruga ima viziju i misiju:

Misija

Kao prva hrvatska udruga u ovoj domeni, preuzeli smo na sebe odgovornost informiranja javnosti o štetnosti cjepiva, odnosno cijepljenja.

Vizija

Svoju misiju proširujemo zalaganjem za promjenu zakonske regulative koja uvjetuje obavezno cijepljenje. (činit će se da cjepidlačim, ali ne piše da će se zalagati za ukidanje obaveznog cijepljenja, nego samo za “promjenu zakonske regulative” koja uvjetuje obavezno cijepljenje)

i statut. Prostorije udruge nalaze se u Maksimirskoj 103, uz banku popolare, zakladu prsten, školu stranih jezika, udrugu sudskih tumača itd..

Osim što kao naglo kvalificirane i osposobljene osobe drže “gerilska” predavanja pristojne cijene (i upitnog sadržaja) po vrtićima i školama (s obaveznom predbilježbom), koja je njihova vizija?

Mirjana Barbarić objašnjava:

imuni sustav (tekst prepisan iz neke brošure sam izostavio):

i zdravlje:

…U svakidašnjem životu definicija zdravlja se najčešće veže samo uz odsutnost bolesti. Vrlo dobro znamo da pojedini ljudi bez obzira na svoje tjelesne nedostatke kažu da su zdravi te isto tako da ljudi koji se uvriježeno smatraju zdravima žive kao teški bolesnici ili osobe sa tjelesnim “hendikepom”.

Naučili su nas i sada se učimo međusobno kako je osoba zdrava samo onda kada nije bolesna. Smatram da nije dobro da nam bolest bude polazišna točka po kojoj definiramo zdravlje. Naviknuli smo da od bolesti stvaramo dramu i da se prema bolesti odnosimo kao prema najvećem neprijatelju. Čula sam za izreku koja kaže: “Nije problem u problemu nego u tvom odnosu prema problemu.” Smatram da nije dovoljna samo činjenica da si bolestan pa bi to sada trebalo izlječiti, nego je važna i činjenica zašto je došlo do bolesti. Zašto?

Što bi značilo duševno blagostanje? Da li se netko od Vas smatra duševno zdravim? Vjerujem da će većina Nas reći: “Pa naravno da sam duševno zdrav!”…  …smo skloniji pribjegavati jednostavnijim rješenjima poput tableta očekujući da će one riješiti sve naše probleme. Prethodno spomenuto “zašto” ostaje bez odgovora koji jako dobro znamo, ali si ga ne želimo priznati i tako tableticama gomilamo stvari unutar sebe. Vrlo često imamo razne izgovore, kada nam se ne da baviti sobom, a teoretski (a i instiktivno) znamo da je to u korist našeg zdravlja. Nakon određenog vremena kod nekih prije, a nekih kasnije dogodi se eksplozija….

….Slijedeći dio definicije je socijalno i ekonomsko blagostanje. Da li smatrate da živite u ekonomskom pa i socijalnom blagostanju?…Ovo su samo neke od stvari koje su važne za zdravlje pojedinca, a kojima ne posvećujemo previše pažnje….Sama ta činjenica nam govori kako previše pažnje ne posvećujemo sprečavanju pojave bolesti, nego više na liječenje bolesti. Drugim riječima više ulažemo u bolest nego u zdravlje. Danas preventivne mjere pretjerano ne zanimaju mnoge ljude u zdravstvu i politici jer sporo donose rezultate….

čitav proljev pročitajte ovdje, i ovdje, i ovdje

Ukratko, “tematika cijepljenja” samo je uvod u “problematiku zdravlja”, “zdravog života”, “brige o zdravlju”, “prevencije”, “promocije zdravlja”, “zdrave prehrane”, “zdravog okoliša”, “duševnog zdravlja” i “zalaganja za prevenciju”; u glavnom- službena politika Svjetske zdravstvene organizacije na svjetskoj razini. Iste one organizacije (SZO, WHO) koja provodi globalne programe cijepljenja: “sustavan, podmukao i krajnje opasan oblik eliminacije i potpune kontrole stanovništva.” Čak je i sama definicija zdravlja kojom Barbara barata, kao i gornja slikica “zdravlja” (potpune kontrole stanovništva) preuzeta direktno od WHO-a. Istom definicijom, programima i vokabularom barataju naše obrazovno-zdravstvene vlasti, protiv kojih se ova udruga “bori”.

Ista politika (samo njen drugi aspekt) predstavljena kao “alternativa” i “opozicija” .

Osnivači udruge čak koriste stranicu za reklamiranje svojih privatnih biznisa, od kojih se neki nalaze na istoj adresi (možda svi) kao i udruga.

Ivica Galić,  čas prosjak, čas magistar poslovne uprave s MBA diplomom “prestižnog američkog sveučilišta”, čas predsjednik udruge. Tečno govori newspeak i novogovor.

Oglasi
Napiši komentar

Komentiraj

Popunite niže tražene podatke ili kliknite na neku od ikona za prijavu:

WordPress.com Logo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš WordPress.com račun. Odjava / Izmijeni )

Twitter picture

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Twitter račun. Odjava / Izmijeni )

Facebook slika

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Facebook račun. Odjava / Izmijeni )

Google+ photo

Ovaj komentar pišete koristeći vaš Google+ račun. Odjava / Izmijeni )

Spajanje na %s

%d bloggers like this: